3–4 листопада відбулася XV Міжнародна онлайн-конференція “Проблеми теплофізики та теплоенергетики“, яку організував Інститут технічної теплофізики НАН України за підтримки, зокрема, Біоенергетичної асоціації України. У секції “Відновлювані та альтернативні джерела енергії” з доповідями виступили голова правління UABIO Георгій Гелетуха та експерти Асоціації Семен Драгнєв і Тетяна Желєзна.
Доповідачі розглянули роль біомаси у виробництві біометану та декарбонізації теплопостачання. Вони говорили про нові ніші для енергетичних рослин, які відкриває ЄС, і можливості для України, про економіку та енергетичний баланс заготівлі проміжних культур для біометанових заводів, а також про досвід європейських країн у використанні біомаси в централізованому теплопостачанні.
Тези та презентації
Стан та перспективи виробництва біометану і вирощування енергетичних рослин в Україні | Георгій Гелетуха
Експерт розповів про стан виробництва біометану в Україні та ніші для енергетичних рослин, які відкриває ЄС.
“Півстоліття світ платить дедалі більше за енергію і дедалі менше за їжу. Європа спробувала перетворити це на бізнес через енергетичні культури — і зупинилася. У 2023–2026 роках ЄС відкрив чотири ніші, де біомаса продається не як паливо, а як вуглець, екосистемна послуга і матеріал: покривні культури для біометану, деградовані землі для біометану і авіапалива, захисні смуги для вод і ґрунтів, лігноцелюлоза для будівництва і біовугілля”.
“У кожній із них Україна має більше землі, ніж увесь ЄС: 10–12 млн га деградованих ґрунтів, 440 тис. га лісосмуг, розорані прибережні смуги. Тож бракує не гектарів — бракує законів, реєстрів, стандартів і покупця. Це вирішується за два-три роки. Те саме поле, та сама тонна біомаси — але вже в іншій ціновій категорії”.
Дізнавайтеся більше в презентації Георгія Гелетухи
Техніко-економічна та енергетична оцінка ланцюгів заготівлі проміжних культур для виробництва біометану | Семен Драгнєв
Експерт порівняв три конфігурації ланцюга заготівлі озимого жита та вико-вівсяної сумішки, від вирощування до подачі в метантенк.
“Проміжні культури за RED III віднесено до сталої сировини Додатка IX. Для сировинної зони до 10 км раціональна конфігурація з кормозбиральним комбайном. Вона забезпечує найнижчу собівартість на вході в метантенк, 105,4 і 133,8 євро/т СР для жита і вико-вівсяної сумішки, та коротку різку, оптимальну для зброджування”.
“Енергетичний баланс позитивний: енергія дизпалива становить 7,3–9,0% енергії біометану, найбільший споживач палива — транспортування (41–48%). Собівартість збирання визначається урожайністю, а транспортування і зберігання пропорційні тоннажу. Головні резерви зниження собівартості та енергоємності — скорочення радіусу збору, зменшення втрат СР у сховищі, добір сортів і строків сівби. Ефект від них більший, ніж від заміни техніки”.
Дізнавайтеся більше в презентації Семена Драгнєва
Досвід використання біомаси у централізованому теплопостачанні європейських країн | Тетяна Желєзна
Експертка розповіла про структуру палива в системах ЦТ ЄС і механізми підтримки ВДЕ у Швеції, Фінляндії, Данії та Литві.
“Біомаса — найбільше окреме джерело ЦТ в ЄС: її частка у виробництві тепла зросла з 10% у 2004 р. до 32,5% у 2024 р. Того ж року ВДЕ і скидне тепло (46,2%) вперше перевищили викопне паливо (45,9%). Лідери — Данія, Швеція, Литва та Фінляндія”.
“Для біомаси в ЄС спрацював пакет, а не один інструмент: ціновий сигнал на викопне паливо, капітальна підтримка і ринкові правила, стабільні протягом десятиліть. Це звільнення біомаси від енергетичного і CO₂-податків, планування і зонування теплопостачання, прозорий ринок палива й тепла, довге й «дешеве» фінансування. Напрям розвитку — від заміни палива до гібридних систем: біомаса + теплові насоси + скидне тепло + акумулятори”.