UABIO пропонує зміни до проєкту Закону №14271 щодо імплементації законодавства ЄС у сфері ВДЕ. Лист №742

UABIO опрацювала проєкт Закону №14271 про внесення змін до деяких законів України щодо імплементації законодавства ЄС у сфері відновлюваних джерел енергії (редакція, доопрацьована комітетом ВРУ з питань енергетики та житлово-комунальних послуг від 23.04.2026) та подала свої зауваження й пропозиції.

Експерти асоціації наголошують на необхідності чіткої відповідності термінології та процедур вимогам Директиви RED II/RED III та Регламенту 2022/996.

UABIO звернулася з пропозиціями до заступника Міністра економіки, довкілля та сільського господарства Тараса Висоцького, Голови Комітету ВРУ з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Андрія Геруса, а також заступника Міністра енергетики України з питань європейської інтеграції Анатолія Куцевола.

Завантажити повний текст листа UABIO №742

UABIO висловлює вдячність профільному комітету за роботу над проєктом і просить врахувати надані пропозиції при доопрацюванні законопроєкту №14271 до другого читання. Ми готові до активної участі у робочих нарадах та консультаціях для узгодження конкретних редакцій відповідних норм.

У чому проблема?

Нинішня редакція документа містить низку проблемних моментів до визначення термінів, зокрема дублювання понять “біологічні види палива”, “біопалива”, “біорідини” та “палива з біомаси”, що створює плутанину. Також запропоновані визначення “незалежного аудиту” та “добровільних схем сертифікації” лише частково відповідають регламентам ЄС, що може ускладнити імплементацію на національному рівні.

Що ми пропонуємо?

1. Уніфікувати термінологію — прибрати поняття “біологічні види палива” та вживати лише терміни, узгоджені з Директивою RED II.
2. Деталізувати аудит — впровадити ієрархічну систему з чотирьох понять (незалежний, сертифікаційний, наглядовий та аудит із повторної сертифікації) згідно з Регламентом 2022/996.
3. Додати нові терміни — зокрема визначення “нехарчовий целюлозний матеріал”, що важливо для розвитку виробництва біометану з покривних культур.
4. Конкретні цілі на транспорті — замінити декларативне формулювання “підвищення використання” на нормативну прив’язку до Національного плану з енергетики та клімату. Критерії сталості мають працювати на досягнення конкретних цифр.
5. Запобігання регуляторному навантаженню — підтвердження критеріїв сталості має відбуватися виключно для цілей, визначених законом. Інакше обов’язок звітувати ляже на всіх суб’єктів, створюючи зайву бюрократію.
6. Впровадити стимули для транспорту — закріпити заходи із розбудови заправної інфраструктури для скрапленого та стисненого біометану, як перспективного виду альтернативного палива для транспорту.
7. Підтримати виробників біометану — додати об’єкти виробництва біометану та їх приєднання до ГТС/ГРМ до переліку об’єктів “Проєкту відновлюваної енергетики”.

Відповідна порівняльна таблиця з усіма пропозиціями Біоенергетичної асоціації України прикладена до Листа UABIO №742.

---

Позиція UABIO підготовлена, обговорена та узгоджена членами UABIO, які генерують понад 50% всієї енергії з біомаси та біогазу в Україні.